سپریم کورٹ نے پنجاب الیکشن سے متعلق درخواست کی سماعت 13 جون تک ملتوی کر دی

اسلام آباد: سپریم کورٹ نے بدھ کو الیکشن کمیشن کی پنجاب میں انتخابات کرانے کے فیصلے اور سپریم کورٹ (فیصلے اور احکامات پر نظرثانی) ایکٹ کے خلاف نظرثانی درخواست کی سماعت 13 جون تک ملتوی کر دی۔

چیف جسٹس کی سربراہی میں تین رکنی بینچ نے ای سی پی، وفاقی اور صوبائی حکومتوں اور سپریم کورٹ کے حکم نامے کے خلاف دائر نظرثانی درخواست کی سماعت کی۔

اس سے قبل، بینچ نے حال ہی میں نافذ کردہ نظرثانی ایکٹ 2023 کے خلاف درخواستوں کو ایک ساتھ جمع کیا، جس میں ای سی پی کی درخواست 4 اپریل کو پنجاب اسمبلی میں 14 مئی کو انتخابات کرانے کے حکم کے خلاف تھی۔

سماعت کے آغاز پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیئے کہ پنجاب الیکشن ریویو کیس اور سپریم کورٹ (ججمنٹس اینڈ آرڈرز کا جائزہ) بل 2023 ایک ساتھ سنیں۔

چیف جسٹس نے پی ٹی آئی کے وکیل علی ظفر کو روسٹرم پر طلب کیا اور معاملے پر ان سے موقف طلب کیا۔

بیرسٹر ظفر نے جواب دیا کہ نیا قانون آئین سے مطابقت نہیں رکھتا اور سپریم کورٹ (فیصلوں اور احکامات کا جائزہ) قانون کا تسلسل ہے۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ ہمیں نئے نظرثانی قانون کے خلاف کچھ درخواستیں موصول ہوئی ہیں۔ ہمیں کسی نہ کسی مرحلے پر اس مسئلے کو اٹھانا ہوگا۔ لہٰذا اٹارنی جنرل پاکستان کو طلب کیا جائے۔

چیف جسٹس نے ریویو قانون پر اٹارنی جنرل کو نوٹس کے بعد بنچ ایکٹ کے تحت انتخابی مقدمات کی سماعت کرے گا۔

واضح رہے کہ 29 مئی کو سپریم کورٹ نے ای سی پی کیس کی سماعت غیر معینہ مدت تک ملتوی کردی تھی۔ تاہم 5 جون کو عدالت نے کیس کی سماعت 7 جون (آج) کو مقرر کی۔

سپریم کورٹ (فیصلے اور احکامات کا جائزہ) ایکٹ

درخواست گزار ایڈووکیٹ ریاض حنیف راہی نے عدالت سے استدعا کی کہ "[ایکٹ] کو غیر آئینی ہونے کے ناطے ایک طرف رکھ دیا جائے، غیر آئینی، کالعدم قرار دیا جائے اور بغیر کسی قانونی اثر کے جاری کیا جائے۔”

آئین کے آرٹیکل 188 اور 191 کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ یہ قانون "غیر آئینی” ہے اور اسے حکومت نے "عوامی مفاد کو مدنظر رکھے بغیر موجودہ چیف جسٹس کی حکومت سے بچنے کے لیے اپنے ذاتی فائدے کے لیے” پاس کیا ہے۔

راہی نے مزید عرض کیا کہ جواب دہندگان کے پاس کوئی دائرہ اختیار نہیں تھا کہ وہ اپنی آئینی حدود سے باہر جا سکیں۔

یہ قانون 5 مئی 2023 کو نافذ ہوا۔

ایکٹ کا حوالہ دیتے ہوئے، وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے آئین کے آرٹیکل 188 کی طرف اشارہ کیا اور کہا کہ یہ [قانون] سپریم کورٹ کو مجلس شوریٰ کے کسی ایکٹ اور سپریم کورٹ کی طرف سے بنائے گئے کسی بھی قواعد کی فراہمی سے مشروط اختیار دیتا ہے۔ سنائے گئے کسی بھی فیصلے یا اس کے ذریعہ بنائے گئے کسی حکم کا جائزہ لیں۔ انہوں نے کہا کہ تازہ ترین قانون سازی کی نوعیت پروسیجرل ہے۔

وزیر قانون نے کہا کہ یہ بل آئین کے آرٹیکل 188 کی روح کے تحت بنایا گیا ہے۔

ای سی پی کی درخواست

بیرسٹر ظفر نے تجویز دی کہ عدالت ای سی پی کی نظرثانی درخواست کی سماعت جاری رکھے، انہوں نے کہا کہ انہوں نے اپنے دلائل تیار کر لیے ہیں۔ عدالت ایک ہی وقت میں فیصلوں کے قانون پر نظرثانی کے خلاف درخواستیں بھی سن سکتی ہے۔

انہوں نے یہ بھی تجویز کیا کہ اگر عدالت ضروری سمجھے تو بڑا بنچ تشکیل دیا جائے۔

جسٹس اختر نے کہا کہ اگر ای سی پی کی درخواست پر نظرثانی کا قانون لاگو ہوتا ہے تو اس کے وکیل کو لارجر بنچ کے سامنے دوبارہ دلائل دینا ہوں گے۔

اگر سپریم کورٹ (فیصلوں اور احکامات کا جائزہ) ایکٹ 2023 نافذ ہو گیا ہے تو عدالت ای سی پی کیس کی سماعت کیسے جاری رکھ سکتی ہے؟ کیا اس کیس پر نیا قانون لاگو نہیں ہوگا؟ کیا آپ سمجھتے ہیں کہ ای سی پی کی درخواست پرانے قانون کے مطابق سنی جانی چاہیے؟ جج نے ظفر سے پوچھا۔

انہوں نے جواب دیا کہ اس وقت کیس سابقہ قانون کے مطابق چلنا چاہیے۔

چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ یہ بالکل نیا کیس نہیں ہے۔ "یہ اس فیصلے کے خلاف اپیل ہے جو پہلے لیا گیا تھا اور اپیلوں کی کئی حدود ہیں۔”

چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ دلائل سننے میں کافی وقت گزر گیا اور یاد دلایا کہ ای سی پی کے وکیل نظرثانی کے دائرہ کار پر پہلے ہی دلائل دے چکے ہیں۔ اگر معاملہ لارجر بنچ کے پاس جاتا ہے تو ایک بار پھر دلائل سننے ہوں گے۔

انہوں نے کہا کہ یہ معاملہ قومی مسئلے سے جڑا ہوا ہے۔ "14 مئی کو [انتخابات] کے حوالے سے ہمارا فیصلہ واپس نہیں لیا جا سکتا۔ 90 دن میں انتخابات آئینی تقاضا ہے۔

"ہر کوئی آئین سے متفق ہے، لیکن ہر کوئی آئین کو نافذ کرنے کے بارے میں واضح نہیں ہے۔”

چیف جسٹس نے نشاندہی کی کہ ای سی پی نے انتخابات کے انعقاد کے لیے 8 اکتوبر کا وقت دیا تھا لیکن پھر کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ کی گرفتاری کے بعد 9 مئی کو ہونے والے پرتشدد مظاہروں کی وجہ سے صورتحال بدل گئی ہے۔

انہوں نے کہا کہ ای سی پی کے پاس ہر حال میں انتخابات کرانے کی صلاحیت ہونی چاہیے۔

چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ یہ اچھی بات ہے کہ حکومت اور اداروں نے اپنا کیس عدالت میں پیش کرنے کا فیصلہ کیا۔ "وہ دوسری صورت میں عدالت کے دروازے پر احتجاج کر رہے تھے،” انہوں نے گزشتہ ماہ سپریم کورٹ کے باہر پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ کے مظاہرے کا حوالہ دیتے ہوئے یاد کیا۔

’’اس احتجاج کا مقصد کیا تھا؟ ‘‘ چیف جسٹس نے پوچھا انہوں نے کہا کہ "انصاف کی فراہمی کی ذمہ داری خدا کی ہے،” انہوں نے مزید کہا کہ عدالت لوگوں کے حقوق کو یقینی بنانے کے لیے کوشاں ہے اور اس میں مداخلت کرنے والوں کو "سنگین نتائج” بھگتنا پڑیں گے۔

ایک موقع پر بیرسٹر ظفر نے عدالت کے سامنے ایک درخواست پیش کی اور بنچ سے کہا کہ وہ ای سی پی کی درخواست پر فیصلہ کرے۔ "پانچ جج … سات جج … وہ ریاضی کھیل رہے ہیں،” انہوں نے کہا۔

وکیل نے اعادہ کیا کہ فیصلے کے قانون پر نظرثانی غیر آئینی ہے۔ میں نے سینیٹ میں بھی اس پر اعتراض کیا تھا، اگر آپ قانون میں تبدیلی لانا چاہتے ہیں تو اسے ترامیم کے ذریعے کریں۔

چیف جسٹس بندیال نے پوچھا کہ کیا آپ یہ کہنا چاہ رہے ہیں کہ اپیل کو نئے قانون کے تحت نیا نام دیا گیا؟

پی ٹی آئی کے وکیل نے جواب دیا کہ نظرثانی اور اپیل کا دائرہ قانون میں الگ الگ ہے۔ "لیکن نظرثانی کو آئین کے خلاف جا کر اپیل میں تبدیل کر دیا گیا،” انہوں نے کہا۔

چیف جسٹس نے کہا کہ قانون آرٹیکل 184(3) تک محدود ہے۔ آرٹیکل سپریم کورٹ کو حکم جاری کرنے کا اختیار دیتا ہے اگر وہ اس میں شامل بنیادی حقوق کے نفاذ کے حوالے سے عوامی اہمیت کے سوال پر غور کرتا ہے۔

بعد ازاں عدالت نے کیس کی سماعت 13 جون تک ملتوی کر دی۔